Arotus:Riigi internetitunnus

Teen ettepaneku likvideerida need ühelauselised (".x om y internetitunnus.") artiklid internetitunnustest muutes need ümbersuunamiseks siia samma artiklisse, kuhu saab lisada suurema tabeli. Praegused ühelauselised artiklid (v.a. ".ee", mille võiks ka ainukesena säilitada) on häbiks võrukeelsele Vikipeediale ning ei anna lugejale olulist lisaiinfot. Ei ole ka ette näha, et keegi neid 2008. aastal loodud artiklijuppe kunagi pikemaks kirjutab. Hetkel moodustavad need 254 artiklit üle 4,2% kõigist siinsetest artiklitest. Sisaldagu see keeleversioon parem midagi asjalikku. Eluonilus ja Võrok: mõtteid? Kruusamägi (arotus) 22. märtekuu 2021, kell 14:36 (UTC)

Ei tiiäkiq. Olõ peri, et niimuudu, niguq naaq põrõld ommaq, ommaq naaq andsaguq, aq ma kaiõ nt Soomõ Wikit, sääl om kah umbõs 2-3 lausõt (stiilinäüdüs). Vai ollaq maq esiq sis kiruda jupikaupa naid lausit Soomõ wiki päält vai kostki manu, hallõ om ärq kah kistutaq.

Või om õks targõmb naaq kõik taha kokku pandaq? Eluonilus (arotus) 23. märtekuu 2021, kell 09:03 (UTC)

Saa külh arvo, et nii lühkeisil ja ütesugutsil artikliil suurt mõtõt olõ-õi, a arva, et olõ-õi vaia naid ka ärq kistutama naadaq. Mu meelest ummaq esiqeränis väikeisih keelih Vikipeedijide jaos ka väega lühküq artikliq umaette väärtüs. Mitte et naid kuigi puulautomaatsõhe massilidsõlt mano tuutma piäsiq, nigu mõnõh keeleh tett um, a nuuq, miä jo olõmah ummaq, võisiq alalõ jäiäq. Ni ku saq, Janek, lövvät mahti kunagi mõnõlõ näist (esiki mitte tingimäldä inämbüsele, a määntselegi jaolõ, nii, kuis esiq lövvät ja jovvat) lausõgõsõ vai paar mano kirotaq, sis nii võisiki hää ollaq. Ja või-ollaq kiäki kunagi kirotas mõnõlõ naist viil mõnõ lausõgõsõ mano, ku põhjust piäsiq olõma.--Võrok (arotus) 24. märtekuu 2021, kell 10:35 (UTC)

Eks me nt eestikeelse Vikipeedia (või toodud näite varal) näeme, et mis kord selliseks jäänud, see sageli jääbki selliseks. Pm võib ju ka nende artiklitega tegeleda, aga siin jälle häda selles, et need on tähtsuselt nõndavõrd ebaolulised ja muidu sisuta, et sama aja kulutamine vajalike artiklite peale oleks määratult väärtuslikum + ega neist siis ka midagi asjalikku naljalt ei saaks. Ehk mõju neil on, aga negatiivne (sest kui neid ei torgi, siis tõmbavad viki mainet alla, ja kui neid torkida, siis kulub palju aega, mida mujal saaks väga palju paremini rakendada). Kruusamägi (arotus) 25. märtekuu 2021, kell 22:24 (UTC)

Mullõ näq miildüseq, eiski ku õgah artiklih om õnnõ üts lausõq – tuu lausõq om kimmähe õigõ ja arvada om, õt niimoodu jääs tüküst aost. Ma arva, õt nääq artikliq ommaq iks positiivsõ mõoga, selle õt mõnõq inemiseq saavaq säält nätäq, õt säändsist as'ost om võimalik võro vai seto keeleh kõnõldaq, kirotaq ja mõtõldaq. Ja näütüsest maq inne tiiä-äs, õt ".vg om Briti Neitsüsaari internetitunnus", nigu .vg kirotas. Tuust vahtsõst tiidmisest või mullõ eiski kunagi kassu ollaq. Ma üttegi eis mano tegemä nakanu-uiq, a ku kiäki taht, võit tä mu poolõst tetäq ni arq kistutaq mu meelest olõ-õiq vaia. -- Ohpuu (arotus) 26. märtekuu 2021, kell 07:24 (UTC)

Eestikeelses Vikipeedias sai ka kunagi arvatud, et kõik artiklid on head. Aja jooksul see arvamus muutus ja täna pigem jälestatakse neid lühikesi ja igasuguse arengupotentsiaalita artikleid. Ei ole mingit põhjust arvata, et siin teistmoodi läheks.

Pigem tekitavad need küsimust, et kas siin vikis üldse asjalikku sisu on, kui 4,2% artiklitest on selline saast (rääkimata siis paljudest teistest ülilühikest ja/või lootusetult aegunud artiklitest). See tõmbab selle viki mainet alla.

Nt satub külastaja artiklisse ".pf" ja saab sealt teada, et: ".pf om Prantsusõ Polüneesiä internetitunnus." Liikudes edasi artiklisse "Prantsusõ Polüneesiä" omakorda ainult seda, et: "Prantsusõ Polüneesiä om maa Okõaanian, tä om Prantsusmaa meretagonõ territoorium. Prantsusõ Polüneesiä pääliin om Papeete." Siis aga liikudes artiklisse "Prantsusmaa" vaatab teksti kujul vastu ainult, et: "Prantsusõ Vabariik (prantsusõ keelen République française) om Õuruupa riik." Ehk valdava enamuse sisust moodustavad sellised ülilühikesed ja poolautomaatselt genereeritud artiklijupid, kust tegelikult ei saa lugeja sisuliselt midagi teada ning ei õpi ka võru keelt, sest teksti kui sellist peaaegu pole. Mis mulje jätab see võru vikist? Seepärast on vaja ka minimeerida selliste artiklite osakaalu.

Selleks sai siia sisse toodud ka nt nädala artiklite sektsioon, et huvilistel oleks lihtsam leida vähegi asjalikku sisu. Mind aga hämmastas nende artiklite otsimisel, et milline on keskmine tase. Seda tuleks tõsiselt tõsta, et see keeleversioon tõsiseltvõetavaks ja kasulikuks muutuks. Kas artikleid on natuke rohkem või vähem on selle kõrval üsna kõrvaline. Eesmärk pole ju nö teha sebukeelset Vikipeediat, mis on üldtunnustatud, kui täielikult aia taha läinud projekt (kuigi artikleid on seal 6 miljonit). Ilma kvaliteedita ei ole kvantiteedil mingit väärtust.

Kui on tahtmine näidata, et igal teemal saab võrukeelseid artikleid kirjutada, siis selleks on artiklid nagu ESTCube-1. Kruusamägi (arotus) 26. märtekuu 2021, kell 13:32 (UTC)